Comentarios en: Divisionismo demócrata, difícil de sortear http://observatoriodemediosuia.wordpress.com/2008/05/06/divisionism-democrata-dificil-de-sortear/ Medios Informativos y Elecciones en EU Sat, 19 Jul 2008 03:17:43 +0000 http://wordpress.org/?v=MU Por: Marisela Delgado http://observatoriodemediosuia.wordpress.com/2008/05/06/divisionism-democrata-dificil-de-sortear/#comment-157 Marisela Delgado Sat, 10 May 2008 19:18:30 +0000 http://observatoriodemediosuia.wordpress.com/?p=210#comment-157 Me parece que el artículo de James Carville tiene relevancia por dos razones: 1. Tiene razón. Me explico, la división interna del partido demócrata a nivel ideológico se convierte en una ventaja para los republicanos pues el partido está dividido desde adentro y el peor enemigo de una elección es ese, ya que al debilitarse los demócratas le están cediendo la mitad de sus votos al partido republicano (potencialmente, claro). 2. La personalidad de James Carville al ser uno de los asesores políticos de mayor renombre mundial me hace pensar que la idea es proyectar unión dentro del partido como arma de propaganda, que podría ser que no estén tan unidos pero si se tiene como objetivo recuperar la casa blanca lo más conveniente es la solidez. En el caso de los republicanos es precisamente eso lo que están proyectando, todos los precandidatos declinaron a favor de Mc Cain para concentrar la estrategia electoral en él y no fraccionar ni al partido ni al voto duro republicano lo cual los hace más fuertes en una elección donde cualquiera de los oponentes es más carismático que John Mc Cain. El caso demócrata se asemeja mucho a lo que sucede en México con el PRD, la lucha interna los destruye hacia afuera y hace que la imagen institucional no los apoye. Como señala Carville hace que el que gane la nominación tenga el rechazo de una parte de su propio partido. Finalmente, coincido con James Carville, la tarea más urgente para los demócratas es reunificar a su partido, de lo contrario corren el riesgo de volver a perder la casa blanca y haber desperdiciado un año y muchos millones de dólares en campaña. Me parece que el artículo de James Carville tiene relevancia por dos razones:

1. Tiene razón. Me explico, la división interna del partido demócrata a nivel ideológico se convierte en una ventaja para los republicanos pues el partido está dividido desde adentro y el peor enemigo de una elección es ese, ya que al debilitarse los demócratas le están cediendo la mitad de sus votos al partido republicano (potencialmente, claro).

2. La personalidad de James Carville al ser uno de los asesores políticos de mayor renombre mundial me hace pensar que la idea es proyectar unión dentro del partido como arma de propaganda, que podría ser que no estén tan unidos pero si se tiene como objetivo recuperar la casa blanca lo más conveniente es la solidez.

En el caso de los republicanos es precisamente eso lo que están proyectando, todos los precandidatos declinaron a favor de Mc Cain para concentrar la estrategia electoral en él y no fraccionar ni al partido ni al voto duro republicano lo cual los hace más fuertes en una elección donde cualquiera de los oponentes es más carismático que John Mc Cain.
El caso demócrata se asemeja mucho a lo que sucede en México con el PRD, la lucha interna los destruye hacia afuera y hace que la imagen institucional no los apoye. Como señala Carville hace que el que gane la nominación tenga el rechazo de una parte de su propio partido.
Finalmente, coincido con James Carville, la tarea más urgente para los demócratas es reunificar a su partido, de lo contrario corren el riesgo de volver a perder la casa blanca y haber desperdiciado un año y muchos millones de dólares en campaña.

]]> Por: Alberto Cruz (FCPS) http://observatoriodemediosuia.wordpress.com/2008/05/06/divisionism-democrata-dificil-de-sortear/#comment-156 Alberto Cruz (FCPS) Wed, 07 May 2008 20:56:14 +0000 http://observatoriodemediosuia.wordpress.com/?p=210#comment-156 El artìculo de James Carville presenta un anàlisis interesante, las divisiones entre la facción A del partido y la facción B presentan características muy definidas en donde, según Carville, Barack Obama es el prototipo de la f-A y sin embargo atrae más votos de la f-B y sucede lo mismo con Hillary quien sería el candidato prototípico de la f-B pero atrae más electores de la f-A y surge entonces la pregunta en caso de ganar cualquiera de los dos ¿qué pasará posteriormente en la elección contra el Partido Republicano? El partido republicano si bien está dividido en tres, como apunta Carville, se puede observar que éste trípode se apoya sobre la candidatura de McCain, las fisuras de este partido son menores que las del Partido Demócrata provocadas por la lucha entre Obama y Clinton, lo que hace a que cualquiera que sea el candidato elegido ya llegue desgastado a la elección presidencial y que el voto de la f-B o de la f-A tenga que apoyar al candidato por el cual no se inclina. esto resulta peligroso sobre todo si contamos que el ala tradicional (f-A) del partido demócrata pudiera inclinar sus preferencias por el Partido Republicano (Aunque ha habido también republicanos que han migrado al partido demócrata). Por lo que va por parte de McCain se puede observar que se dedica a atacar a Obama, en tanto que a Clinton no la toma muy en cuenta en sus declaraciones. Al parecer McCain prefiere a Clinton como su adversaria además de aumentar las divisiones dentro del Partido Demòcrata para conquistar más votos a su favor. La conclusión, en consonancia con Carville, es que el Partido Demòcrata al finalizar las primarias tiene como tarea unificar el voto demócrata para hacer frente a McCain El artìculo de James Carville presenta un anàlisis interesante, las divisiones entre la facción A del partido y la facción B presentan características muy definidas en donde, según Carville, Barack Obama es el prototipo de la f-A y sin embargo atrae más votos de la f-B y sucede lo mismo con Hillary quien sería el candidato prototípico de la f-B pero atrae más electores de la f-A y surge entonces la pregunta en caso de ganar cualquiera de los dos ¿qué pasará posteriormente en la elección contra el Partido Republicano?
El partido republicano si bien está dividido en tres, como apunta Carville, se puede observar que éste trípode se apoya sobre la candidatura de McCain, las fisuras de este partido son menores que las del Partido Demócrata provocadas por la lucha entre Obama y Clinton, lo que hace a que cualquiera que sea el candidato elegido ya llegue desgastado a la elección presidencial y que el voto de la f-B o de la f-A tenga que apoyar al candidato por el cual no se inclina. esto resulta peligroso sobre todo si contamos que el ala tradicional (f-A) del partido demócrata pudiera inclinar sus preferencias por el Partido Republicano (Aunque ha habido también republicanos que han migrado al partido demócrata).
Por lo que va por parte de McCain se puede observar que se dedica a atacar a Obama, en tanto que a Clinton no la toma muy en cuenta en sus declaraciones. Al parecer McCain prefiere a Clinton como su adversaria además de aumentar las divisiones dentro del Partido Demòcrata para conquistar más votos a su favor.
La conclusión, en consonancia con Carville, es que el Partido Demòcrata al finalizar las primarias tiene como tarea unificar el voto demócrata para hacer frente a McCain

]]>