<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Supera Obama a Hillary en delegados: CNN</title>
	<atom:link href="http://observatoriodemediosuia.wordpress.com/2008/02/13/supera-obama-a-hillary-en-delegados-cnn/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://observatoriodemediosuia.wordpress.com/2008/02/13/supera-obama-a-hillary-en-delegados-cnn/</link>
	<description>Observatorio de Medios UIA</description>
	<lastBuildDate>Mon, 05 Oct 2009 20:43:20 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: whydidyoudoit</title>
		<link>http://observatoriodemediosuia.wordpress.com/2008/02/13/supera-obama-a-hillary-en-delegados-cnn/#comment-95</link>
		<dc:creator>whydidyoudoit</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Feb 2008 05:21:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatoriodemediosuia.wordpress.com/?p=69#comment-95</guid>
		<description>DEBATE? She backed out of one on MSNBC 
Let me see if I understand this:the Clinton camp is essentially ignoring the Wisconsin primary in favor of Texas,but wants to gain points for a non-inexistent debate in Wisconsin?
Hill win, we all lose…..I do not like her brand of old mudslinging politics and dragging others down in the mud with her…..she sure plays dirty when she is not crying about something to get votes…..
Clinton refused to debate in NY when she was running for Sen., but I guess that&#039;s ok since no rules seem to apply to her (i.e. Michigan and Fla., not debating, etc.) She just wants free TV time because her campaign&#039;s in trouble. How can she run the country when she can&#039;t even run a campaign? Barack has already proven by his campaign alone that he can bring people together. The people&#039;s voices are being heard and not the voices of Clinton&#039;s special interest groups and lobbyists. Go Barack!!!
PLEASE MY LATINO BROTHERS AND SISTERS, WE ARE YOUR FAMILY, NOT HILLARY
35 years….Experience yada yada,…..but tell me this. If Hillary is such a master politician please explain how she ran a simple election campaign 5 million dollars in the red?? Put everything else aside then answer that without the hate.
For the record, I used to be a Clinton supporter.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>DEBATE? She backed out of one on MSNBC<br />
Let me see if I understand this:the Clinton camp is essentially ignoring the Wisconsin primary in favor of Texas,but wants to gain points for a non-inexistent debate in Wisconsin?<br />
Hill win, we all lose…..I do not like her brand of old mudslinging politics and dragging others down in the mud with her…..she sure plays dirty when she is not crying about something to get votes…..<br />
Clinton refused to debate in NY when she was running for Sen., but I guess that&#8217;s ok since no rules seem to apply to her (i.e. Michigan and Fla., not debating, etc.) She just wants free TV time because her campaign&#8217;s in trouble. How can she run the country when she can&#8217;t even run a campaign? Barack has already proven by his campaign alone that he can bring people together. The people&#8217;s voices are being heard and not the voices of Clinton&#8217;s special interest groups and lobbyists. Go Barack!!!<br />
PLEASE MY LATINO BROTHERS AND SISTERS, WE ARE YOUR FAMILY, NOT HILLARY<br />
35 years….Experience yada yada,…..but tell me this. If Hillary is such a master politician please explain how she ran a simple election campaign 5 million dollars in the red?? Put everything else aside then answer that without the hate.<br />
For the record, I used to be a Clinton supporter.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: sombraespia13</title>
		<link>http://observatoriodemediosuia.wordpress.com/2008/02/13/supera-obama-a-hillary-en-delegados-cnn/#comment-87</link>
		<dc:creator>sombraespia13</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Feb 2008 18:14:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatoriodemediosuia.wordpress.com/?p=69#comment-87</guid>
		<description>El significado del triple triunfo de Obama en Virginia, Maryland y DC es que no solo hay ahora un empate viritual en numero de delegados entre Barack y Hillary Clinton, sino que esta ultima, para ganar la candidatura democrata, tiene que arrasar, al tono de 3 a 1 en votos, a Obama en las proximas primarias &quot;gordas&quot; de marzo, en Ohio, Pennsylvania y Texas.

Me explico:

Como ocurre con las elecciones generales en EU, en las primarias el votante no vota en realidad directamente por un candidato, sino por darle delegados en el estado donde voto. Si la diferencia entre uno y otro candidato es corta, entonces los candidatos se reparten delegados. Si la diferencia es mayor a 30 por ciento (mas o menos, depende de poblacion para adjudicar la tasa de asignacion proporcional), entonces el ganador arrasa con los delegados.

O sea, para llevarse los delegados de Texas, Hillary tiene que agarrar al menos el 60 por ciento de votos, y eso sube a 65 y 70 por ciento, segun MSNBC, para los casos de Ohio y Pennsylvania. Solo asi tendria los delegados suficientes para, al menos numericamente, amarrar la nominacion democrata.

No es impensable que Hillary pueda llevarse Texas con 60 por ciento de los votos (el voto anti-negro y el voto latino le pueden ayudar mucho), pero dudo mucho que pueda alcanzar 65 y 70 en Ohio y Pennsylvania, y eso es un monton de delegados.

Hillary tiene que echar buenas cuentas, pero le ayudara mas hacerlas con un rosario, a estas alturas, que con una calculadora.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El significado del triple triunfo de Obama en Virginia, Maryland y DC es que no solo hay ahora un empate viritual en numero de delegados entre Barack y Hillary Clinton, sino que esta ultima, para ganar la candidatura democrata, tiene que arrasar, al tono de 3 a 1 en votos, a Obama en las proximas primarias &#8220;gordas&#8221; de marzo, en Ohio, Pennsylvania y Texas.</p>
<p>Me explico:</p>
<p>Como ocurre con las elecciones generales en EU, en las primarias el votante no vota en realidad directamente por un candidato, sino por darle delegados en el estado donde voto. Si la diferencia entre uno y otro candidato es corta, entonces los candidatos se reparten delegados. Si la diferencia es mayor a 30 por ciento (mas o menos, depende de poblacion para adjudicar la tasa de asignacion proporcional), entonces el ganador arrasa con los delegados.</p>
<p>O sea, para llevarse los delegados de Texas, Hillary tiene que agarrar al menos el 60 por ciento de votos, y eso sube a 65 y 70 por ciento, segun MSNBC, para los casos de Ohio y Pennsylvania. Solo asi tendria los delegados suficientes para, al menos numericamente, amarrar la nominacion democrata.</p>
<p>No es impensable que Hillary pueda llevarse Texas con 60 por ciento de los votos (el voto anti-negro y el voto latino le pueden ayudar mucho), pero dudo mucho que pueda alcanzar 65 y 70 en Ohio y Pennsylvania, y eso es un monton de delegados.</p>
<p>Hillary tiene que echar buenas cuentas, pero le ayudara mas hacerlas con un rosario, a estas alturas, que con una calculadora.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
